Paso 4: Mis conclusiones
Como dije antes, creía que la cama pajote tendría una densidad de plantas malezas promedio menor comparada con una cama de tierra. De los datos recogidos mi hipótesis era correcta. La densidad de plantas de malezas promedio para la cama de acolchado que usé fue 2.625, o 3, las malas hierbas por 3 pies cuadrados. La densidad de plantas de malezas promedio para la cama de tierra utilizada fue las 7 malezas por 3 pies cuadrados. El servicio de extensión de Universidad de estado de Oregon, Lynn Ocone y los recursos de jardinería de Cornell también tenían razón diciendo que el mantillo ayuda a suprimir las malezas. Si extiende esta práctica durante un tiempo tengo la red y establecer un plan donde podría contar la densidad de plantas de marihuana cada dos semanas o así. Tengo que ir en futuras investigaciones para como mucho tiene una mala hierba a crecer con el fin de obtener datos suficientes. Esto no es relevante y no se refiere a este procedimiento de laboratorio. Los resultados muestran la hipótesis dijera fue correcto, pero el experimento podría haber sido mejor si...
-había más datos. Que pude hice más de una rejilla en cada localidad. Si hice eso pude han tenido datos más que podrían haber hecho esta laboratorio precisa un poco más y tal vez cambiar los datos recogidos.
-hubo más variables independientes. Para el pajote pude han recogido datos de más de un tipo de pajote como el humus negro, acolchado rojo y así sucesivamente.
-He tenido más tiempo. Podría han extendido este laboratorio. Por ejemplo, yo podría haber contado las malas hierbas en las rejillas, regresó una semana más tarde y contó la densidad de plantas de marihuana en la misma zona. Quisiera de la licencia del curso no se ve afectada la rejilla donde se coloca para que controlar variables.
Si quería hacer este mismo experimento otra vez quisiera seguir el texto anterior y tal vez obtener datos mejores que tuve en este experimento.
