Paso 3: Ármate con el Kit de detección de tonterías.
¿Es fiable la fuente de la afirmación?
-Son los errores en los datos al azar, o ¿incline hacia un sesgo particular o creencia?
---Si sí, entonces la sospecha de una agenda.
¿La fuente hace afirmaciones similares?
--La fuente hace afirmaciones que son parte de un 'paquete' más grande - es decir, un creyente en los ovnis también cree en cristales, telepatía, etc..
Si sí, podría tener una persona tan abierta sus cerebros han caído hacia fuera.
¿Las reclamaciones han sido verificadas por alguien?
¿--Ha nadie confirmado, o verificado las afirmaciones, o probado y obtuvo los mismos resultados?
---Si NO, algo más probablemente ocurre.
¿Encaja esto en la forma con los trabajos de mundo?
--Si los extranjeros construyeron pirámides, no deberíamos encontrar ningún rastro de * humanos * herramientas y basura, pero posiblemente restos de herramientas de alien. Nos encontramos con basura egipcio.
---Si NO, el argumento es sospechoso.
¿Alguien ha intentado refutar la afirmación de?
--Positivas afirmaciones requieren pruebas para asegurarse de que la cosa no va, o que no es un mejor asociacionista. Un investigador responsable para ello.
---Si NO, entonces no tienes un investigador responsable.
¿Donde punto de la preponderancia de la evidencia?
--¿Punto de la mayor parte de evidencia real a la teoría que propone el demandante, o encaja otra teoría mejor?
---Si NO, sospechar whackjob.
¿Es el demandante jugar según las reglas de la ciencia?
¿--Son usando la lógica, razón, evidencia empírica y la prueba, o están simplemente tratando de hacer un caso para su reclamación en particular?
---Si NO a la primera y sí a la segunda, entonces sospechoso chiflado.
¿El reclamante proporciona pruebas positivas?
--No es suficiente tener negativo evidencia contra la teoría de la oposición; usted debe tener pruebas positivas para su propia teoría.
---Si NO, entonces pseudociencia.
¿Tiene en la nueva teoría cuenta como muchos fenómenos como la vieja teoría?
--Un nuevo modelo de la física que no explica tanto como las teorías de Newton o de Einstein es simplemente inútil.
---Si NO, entonces la teoría no es bueno.
¿Son creencias personales conducir el reclamo?
--Ejemplos incluyendo grandes empresas ser escéptico del calentamiento global, o YECs siendo escéptico de la evolución.
---Si, la sospecha de una agenda.
