Paso 1: Crear el archivo de prueba geometría .stl
Forma 1
La forma-1 sólo toma archivos stl y obj como entrada para la impresión. Porque el archivo final para la prueba de resolución en el post de greener1 fue una pila de png, el primer paso fue hacer un stl que representaría correctamente la pila de png. Esto se realizó mediante inspección cercana de lo png y el conocimiento que el píxel más pequeño en los línea de los patrones era 50 micras (.05 mm) en un lado. Con un lote de copia, escala y rotación trucos, la geometría fue replicada en Rhino3D usando curvas planas y sólidos de extrudado. Tenga en cuenta que las líneas en la imagen un ángulo son inevitablemente pixelado, con límites escalonadas. Esta característica no fue copiada en el stl. En cambio las líneas ángulo hicieron que 50 micras ancho y lisos (en el caso de 1 píxel por línea patrón) o 100 micrones (en el caso de los 2 píxeles por línea) y así sucesivamente.
El sólido final era booleaned junto y exportado a un enorme poli-cuenta stl. No es de extrañar el archivo original era una pila de png, probablemente mucho más eficientes en almacenar los datos que salvar todos esos polígonos!
Ember
El mismo patrón de stl que utiliza para la forma-1 fue dado a la máquina de cortar en EmberPrinter.com. Cuando EmberPrinter.com hace una pila de png de la stl el remuestreo paso crea artefactos que realmente agrava la resolución aparente. Cambiar la posición o rotación de los patrones de línea en relación con el área de construcción, sin duda, causaría patrones de muestreo diferentes a ocurrir, que la aparente resolución parezca depende de la posición y orientación del patrón (ver las tres últimas imágenes de este paso)
