Paso 6: Conclusión y posibles mejoras
El experimento en sí mismo no separar los dos grabadores que son casi tan eficientes para un uso regular aficionado. Sin embargo factores tales como costo, manipulación o ambiental impacto jugaron un papel clave en presentar la mezcla de vinagre/sal/hidrógeno peróxida. La configuración y el experimento son fáciles de preparar que es bueno para la reproducibilidad. No dude en cruz Compruebe los resultados de mi;).
Sin embargo, como todos los experimentos tiene límites. De hecho he probado sólo dos grabadores que decenas existen y pueden ser un punto medio como el ácido Hydrochlorhydric + peróxido de hidrógeno (que es más poderoso que la mezcla de vinagre, sal, hidrógeno peróxida) o cloruro cúprico (cuya eficacia es comparable a la de cloruro férrico).
Sin embargo cloruro férrico tenía la ventaja de ser el método más común para grabado de PCB así que pensé era la referencia a la que debían comparar otros métodos y Vinegar/sal/agua oxigenada era increíblemente inofensivo y disponible a un coste mínimo. También era escéptico sobre este método de "Mac Gyver": este experimento me ha ayudado a averiguar que es confiable = D!
También se podría decir que sólo he probado uno temperatura (21° C). Si esto es cierto esos químicos reacción tienen la misma dependencia de la temperatura. Esto significa que si un método es relativamente más eficiente en el 5° C, también será relativamente más eficiente a 40° C (pero las reacciones llevará menos tiempo). Al igual que sobre la velocidad de reacción en un tanque de burbujas u otras mejoras de la instalación.
No dude en comentar y ayudarme a mejorar este experimento con nuevos factores o métodos nuevos. = D
Tuve un gran momento de crear esta primera ' ible, espero que os haya gustado también ;)
Esas grandes páginas me ayudaron a hacer esto ' ible:
Grabado PCB en un minuto!
