¿Gas de esquisto puede seguro para nosotros y el medio ambiente?

Ambientalistas, comunidades locales y actores civiles mantienen eso Hidrofracturamiento en su corriente no reglamentada es intolerable para nuestro medio ambiente y la salud pública. El proceso es familiar e infame. Después de extractores de perforación un pozo, de la bomba millones de galones de agua, arena y productos químicos diversos en la pizarra en que el gas se almacena la fractura y permitir que el gas fluya libremente fuera del pozo. El Sierra Club estima que 80-300 toneladas de productos químicos pueden utilizarse en Hidrofracturamiento, incluyendo compuestos orgánicos volátiles (COVs) como el benceno, tolueno, etilbenceno y xileno. Mientras que el gas de esquisto puede servir como un trampolín hacia las energías renovables, su producción podría dejar nuestros acuíferos diezmados con sustancias químicas que presentan riesgos significativos para la salud. Benceno en particular es conocido por causar cáncer, daños neurológicos y efectos adversos en el desarrollo en mujeres embarazadas.

Estos potenciales riesgos para la salud, juntados con el impacto ambiental del aspecto físico de la perforación, han obligado al movimiento anti-fracking generalizado entre ambientalistas y comunidades locales por igual. No todos los de la disidencia popular pide una prohibición absoluta de Hidrofracturamiento, sin embargo. La sociedad civil no se tan opondrá a fracturamiento hidráulico si empresas de gas serían revelar detalles sobre el proceso de extracción y tratar de mitigar los efectos nocivos. Grupos ecologistas prominentes, tales como el Consejo Nacional de defensa de recursos (NRDC), preferiría simplemente si gas empresas ponen estas salvaguardias eficaces en el lugar. El NRDC enumera algunas de estas normas propuestas que incluyen la restricción de las tierras y cuencas de Hidrofracturamiento, más sensible reducción de fugas de metano mediante la fijación de tuberías de las plantas y asegurar que las comunidades locales participen en la zonificación y planificación de sitios de fracturamiento hidráulico.

La prevención de fugas de metano es una medida imprescindible si pretendemos frenar nuestras contribuciones general de gas de efecto invernadero, como metano tiene un calentamiento Global potencial (GWP) de 25 (comparado con el dióxido de carbono GWP de 1). Si la administración Obama quiere ampliar su compromiso recientemente propuesta para enfrentar el cambio climático, podría usar su prerrogativa Ejecutiva para alentar a la industria del gas esquisto en desarrollo para evitar estas fugas. La administración también debe buscar limitar otras emisiones de carbono del gas natural. Gas natural ya quema más limpio que el carbón con menos emisiones de CO2, y la aplicación de estas tapas de carbono podría hacer incluso más limpio. Las energías renovables no estará en su capacidad óptima durante años. Como avanzar hacia la infraestructura de energía limpia, necesitamos un combustible "peldaño" que produce el más mínimo posible de emisiones. Gas natural por supuesto no sea la panacea para nuestra total clima problema, que cualquier solución debe provenir eventualmente una mezcla ecléctica eólica, solar, nuclear y otras energías que no emitan.

Artículo relacionado: http://www.good.is/posts/crown-capital-eco-management-the-great-renewable-energy-scam