Paso 3: discusión
Claras diferencias son evidentes en las imágenes de los materiales de la pila de nuevo y viejo lazo. Aunque las anchuras de los viejos lazos y los lazos finos Perfectex punto eran similares, los lazos de Tricot aparecen a más gruesos de los filamentos (figuras 5 y 7). El lazo de punto grueso de Perfectex tenía lo que parecía ser un diámetro incluso más grueso del filamento y claramente más bucles (Figura 8). El enfoque de la figura 8 es en la superficie superior del material y niveles adicionales de lazos existen debajo de este nivel superior.
Pueden extraerse varias conclusiones útiles de los resultados de fuerza de tracción.
Puesto que tanto el material fino y grueso tiene diámetros de filamento más grandes que el material original, cualquiera de los dos es probable que sea una mejora. Sin embargo, como se muestra en la figura 9, la muestra gruesa ofrece significativamente más resistencia que el material fino. Esto proporciona una ventaja en que el iPad estará más firmemente fijado, reduciendo las posibilidades de daño.
Otra ventaja de la tela gruesa sobre la fina, es que es más resistente al desgaste. Esto es ilustrado por la significativa reducción en la fuerza necesaria para separar el material fino del lado del gancho después de 100 ciclos de apego y separación (Figura 9). Como se muestra en la figura 10, esta reducción en la energía adhesiva no fue el resultado del desgaste del material de gancho y así resultó de desgaste del material bajo prueba de lazo (véase también raída lazo usado en la figura 6). La muestra gruesa experimentó pérdida significativa de adherencia después de 100 ciclos de apego desapego.
Fue un poco sorprendente que la muestra fresca de material fino requiere una mayor fuerza de extracción promedio de la muestra original, pero esto era probablemente debido a la anchura de la muestra es ligeramente mayor que la de la muestra original. Es difícil cortar con exactitud material de la pila de lazo al tamaño.
Los datos se pueden mejorar mediante el uso de un sistema de detección de fuerza de célula de carga con registro de datos automáticos. Sin embargo, los resultados son más que suficiente para escoger un material para determinada aplicación.
Aunque el material grueso es ligeramente más caro que el material fino, no hay necesidad para cubrir completamente la parte posterior de la caja interior del iPad. Debido a su mayor fuerza adhesiva, dos pequeñas tiras de material de bucle, con cemento de contacto, permiten un caso de la iPad ser devueltos a condiciones un costo de menos de $1 cada uno (véase figura 11). Esto es un ahorro significativo para una escuela, que de otro modo tendría que pagar $15 cada uno para los casos de sustitución.
En el momento de este informe, cerca de 30 casos habían sido quitados de servicio en mi escuela debido al desgaste de pila de lazo. Reforma en curso está utilizando el material grueso para obtener un ahorro de aproximadamente $400 largo comprar carcasas. Sobre la vida del programa de iPad, que se espera que dure por lo menos cinco años más, los ahorros superarán probablemente varios miles de dólares. Además, este experimento nos ha permitido elegir el mejor material, que una vez reparado, un caso probablemente nunca tendrá que ser renovado una vez más, por lo menos no para la pila de lazo usado en la parte posterior del iPad interno titular.
La hipótesis planteada con respecto a las características de desgaste inferior del material de la pila de lazo delgado es apoyada por los resultados. Los resultados sugieren que, en general, cualquier tipo de caso del dispositivo móvil utilizando el accesorio de gancho y bucle económicamente se puede reparar con importantes ahorros de costos para escuelas y empresas.
