Paso 12: Conclusión: la luz es una onda!!!
¡ Felicidades! Con este experimento sólo inequívocamente y sin sombra de duda demostradas que la luz es una onda!
Tiene sentido, sin embargo. ¿Verdad? La luz se mide en "longitud deonda." Cambiando la longitud de onda cambia las propiedades de la luz (es decir, color, etc.). Cuando una bombilla emite luz, no está emitiendo partículas; está emitiendo una variación de la onda de la electricidad que se suministra.
¿Cuáles son las implicaciones de lo que hemos aprendido solo? Lo que te darás cuenta es la realidad de cambio de paradigma de la naturaleza de nuestro universo y nuestro lugar en él.
¿Qué de todo esto habla de la "dualidad onda-partícula de la luz"? Bueno, como ya comentamos antes, "Como sabemos, estas no son características mutuamente excluyentes". Partícula"describe la composición de una sustancia y"ola"describe el movimiento de la misma. Obviamente no pedimos, "El océano hace de agua o las olas?" Es una pregunta tonta porque podemos ver lo que es el océano; es agua en forma de ondas. Ahora, después de este experimento, del mismo modo vemos la luz de lo que es.
Entonces, ¿qué pasa con la "evidencia" que la luz es una partícula? Presión de la luz los experimentos muestran que emiten una luz sobre un objeto ligero y equilibrado puede impulsar pero esto podría explicarse por el calor diferencial de creación de expansión térmica en el lado del objeto que se proyecta la onda de la luz, no es necesarios "fotones". ¿Si la luz es una onda entonces tiene que pasar a través? Los experimentos de Michelson-Morley procuró demostrar precisamente eso. No fueron capaces de detectar el movimiento de una sustancia, que conoce como éter; sin embargo desmentir su existencia. ¿Qué crees que significa?
Estos y muchos más han sido explicados por la naturaleza de la partícula de la teoría de la luz, que sólo se ha demostrado para ser incorrecto. ¿Tan qué sustancia las ondas de luz vibran a través en el espacio? ¿Cómo llegar la luz del sol a nosotros?
¿Einstein? Albert Einstein desarrolló la invención de la idea del fotón progresivamente a lo largo de su carrera para supuestamente aclarar observaciones experimentales que él no podría explicar por la teoría clásica de la onda de la luz. Por abiertamente descartar las ecuaciones larga de James Clerk Maxwell, aunque al parecer minuciosamente, novela magnánimo de modelos pudieron surgir. Estos modelos, sin embargo, dependían de los supuestos incompatibles en 1905 "sobre la electrodinámica de mover cuerpos," de Albert su teoría de la relatividad especial, que postula que, "la luz siempre se propaga en el espacio vacío con una velocidad definida c." Einstein define la luz como "compuesto de 'fotones;'" materia que se mueve a la velocidad de la luz. Las partículas de cualquier masa, no importa cómo minutos tendría el ímpetu para desplazar cualquier cosa en su camino, incluyendo a la atmósfera del planeta. ¿Viejo Albert explicar esto? Dice fotones una masa partícula con ímpetu. Bien, cualquier estudiante de física sabe que esto es imposible, porque p = mv; si masa es cero, el impulso es cero! Parece que Einstein necesita un repaso en física básica. En este hecho, entre muchos otros, relatividad aparte cae totalmente. Einstein lo tenía mal. Él nunca se molestaron en realizar experimentos que le impiden ver la verdad.
"Ninguna cantidad de experimentación puede siempre probarme derecha; un solo experimento puede probarme mal."
-Albert Einstein
Newton tenía mal, demasiado. Con estos resultados, las consecuencias son infinitas! Si la luz es una onda, como ahora sabemos que es, debe necesitar una sustancia para pasar a través. ¿Qué es esta sustancia de que estamos en el centro? ¿Podemos aplicar este nuevo conocimiento a la "electricidad"? ¿Que significa electricidad no requiere "electrones libres" y pueden transmitirse inalámbricamente? ¿Si la luz no es una partícula explica el efecto fotoeléctrico? ¿La vibración de la luz simplemente se convierte a una frecuencia diferente? ¿Qué preguntas tiene usted? Yo sabía que tenía un montón que son respondidas en mi próximo libro titulado tentativamente "Quantified unificación de energéticos de las partículas subatómicas." Deja tus preguntas en los comentarios y que el debate inevitable comenzar!
"Nunca tendré más respeto que el hombre que se da cuenta de que era
mal y amablemente admite sin una sola excusa."
-Anónimo
"Es más fácil a la gente tonto que convencer a los que han sido engañados".
-Mark Twain.
