Paso 13: ¡ Haga preguntas! [FAQ]
P: ¿ no es la luz de una partícula y una onda? Eso es lo que dice Wikipedia...
A: Basado en las definiciones de "partícula" y "onda" la luz no pueden ser ambos. Es una partícula y una onda es un movimiento específico de la materia. La luz es por lo tanto sólo la vibración del medio que atraviesa. No tome palabra de Wikipedia. Pruebe el experimento por sí mismo y háganos saber lo que encontrará.
"Creencias y convicciones de las personas se encuentran en casi todos los casos conseguido en segunda mano, y sin la examinación, de autoridades que no se examinaron las cuestiones en litigio pero les han llevado en segunda mano de otros no-examinadores, cuyas opiniones acerca de ellos no eran digno de un cuarto de latón." - Mark Twain
Q: Me pareció la luz ni una partícula o una onda. ¿No es luz una quanta?
A: Otra vez, vamos a examinar nuestras definiciones, definir la luz como quanta es incompleto por lo menos. "Quantum", plural "quanta", se define como el siguiente: "una cantidad determinada". Y, con referencia a la física: "la cantidad más pequeña de energía radiante, la unidad fundamental de una magnitud física.
Cuando se le preguntó qué coche conduces, no respondes, "2400 lbs" o "200hp", espero.
Q: ¿No se han detectado un patrón de interferencia con electrones, átomos enteros y las partículas?
A: La pregunta del electrón dos hendidura Merli-Missiroli-Pozzi y Feynman experimento experimentos donde se supone que "electrones" pueden pasar a través de una doble rendija y resultan en un patrón de interferencia ha criado varias veces. Si queremos basar nuestra opinión científica todo en unas pocas iteraciones de un experimento único, entonces debemos examinar detenidamente ese experimento y mantenerla a un nivel superior.
Al revisar sus experimentos y analizar los instrumentos con que se realizaron, encontraremos que en cualquier caso que produce el resultado aparente; los "electrones" de carga están siendo propulsados por medio de un campo electromagnético. En primer lugar, es esta carga que se mueve a los electrones y por lo tanto los impulsa solamente a lo largo de la longitud de onda de esta onda electromagnética. Además, también es esencial tener en cuenta cómo se recopila los datos de patrones de "electrón", por medios electromagnéticos. En consecuencia, los resultados de este experimento no pueden repetirse, por tanto, de tal manera que aísla las partículas y por lo tanto no es válido.
Para validar este experimento, se puede llevar a cabo como sigue: realizar la prueba en un entorno experimental similar, pero con los siguientes ajustes. Para propulsar los "electrones" de una manera que les aísla de cualquiera fuera de onda electromagnética, impulse los electrones a través de una fuerza mecánica lineal de su elección. Esto validará los errores de no aislamiento de los experimentos anteriores. A continuación, en la grabación de los datos no aislamiento puede provocar errores, por lo tanto la recuperación de datos debe ser aislada a medios no electromagnética, preferiblemente mecánicos, así. Al realizar el experimento con estos errores resueltos, es sólo los electrones partículas que están siendo aislados en el experimento y salida de datos.
En cualquier ocurrencia en que estos errores de aislamiento no han sido resueltos, no puede detectarse ningún patrón de interferencia.
Es fácil ver cómo la confusión puede ocurrir en los niveles micro y nano, sin embargo. Por eso es es tan importante, crucial, para observar y estudiar el mundo natural que nos rodea. Las matemáticas pueden escribirse con cualquier fin, experimentos fuera de nuestro reino de la percepción sensorial están plagados de áreas potenciales para el error. Debemos mirar las estrellas en el cielo, las olas de nuestros océanos y realizar experimentos simples con cabida para el error o mala interpretación, como este.
Q: ¿Pues bien, han escrito las matemáticas para apoyar esto?
A: Afortunadamente, no es un modelo nuevo por lo que tengo que hacer nada. Los datos experimentales de Michael Faraday y Nikola Tesla y las matemáticas de James Clerk Maxwell prácticamente cubre todas las bases. Mire para arriba.
Q: ¿Puede explicar el efecto fotoeléctrico sin partículas?
A: Yo estaría encantado. El efecto fotoeléctrico, en el que Einstein recibió su
Nobel, propone ser causada por las partículas ("fotones") causa otras partículas ("electrones," específicamente "electrones libres") para ser emitidos. Si podemos mostrar una onda electromagnética pasa a través de un medio que es metálico en la naturaleza y de "electrones libres" y se transmiten como utilizable "electricidad", la "teoría del electrón libre" y, posteriormente, la explicación de la partícula del efecto foto-eléctrico que tanto se pierde.
... y aquí lo tenemos:
Una de las posibilidades dio a conocer por la teoría de la onda del fenómeno todo electrodinámico y desechados por la la teoría de la partícula, es la transmisión inalámbrica de electricidad, como ves aquí. Transmisión inalámbrica de electricidad es congruente con ninguno de los dos Al 1920 trabajo ni sus postulados, publicados en 1921.
Q: ¿No hay otra "evidencia" de la naturaleza de la partícula de la luz?
A: Todas las cosas consideradas, no mucho.
Después de encontrar los defectos obvios en los Pozzi y Feynman experimentos allí son sólo algunas cosas a considerar.
Uno de los cuales que viene a la mente es el experimento de Michelson-Morley y como es que no sólo para detectar el movimiento de una sustancia a través del cual pueden pasar las ondas de luz; refuta la existencia de la misma.
Presión de experimentos luz y la funcionalidad de dispositivos como el radiómetro de Crookes pueden ser explicados simplemente por el calor diferencial de creación de expansión térmica en el lado del objeto que se proyecta la onda de la luz, no es necesarios "fotones".
Q: ¿Estás bromeaba, correcto? ¿Einstein, Feynman, Heisenberg, Bohr todo mal?
A: Usted olvidó Newton. Él también estaba equivocado. Desalentar, en primer lugar, lo sé, pero alentando al final. Las implicaciones abren un mundo de posibilidades.
Sin embargo, Maxwell, Faraday, Tesla, Airy, Michelson, Morley, Sagnac fueron todos en el camino correcto. Por esta razón todas las fórmulas y tecnología que se utilizan en aplicaciones prácticas de cada día fueron escritos e inventados por estos chicos.
Este experimento se ha realizado infinidad de veces con innumerables variantes, siempre con el mismo resultado. Además, nunca en 1 millón ensayos de variaciones 1 millón pueden partículas crear un patrón de interferencia. Nunca. Es imposible. Como este experimento y otros similares, solamente ondas puede producir interferencias, anulan mutuamente. Las partículas sólo pueden agregarse (1 + 1 = 2), sólo ondas moviéndose a través de la sustancia pueden anulan (-1 + 1 = 0). No una partícula, no de las partículas en movimiento de una ola, sólo una onda de oscilación la energía vibracional puede tener este efecto. Pruebe el experimento y ver por ti mismo!
Q: Luz usada para viajar a través del éter. Pero debido a problemas de presupuesto el programa fue cerrado por el gobierno de Estados Unidos en la década de 1920. Ahora la luz tiene que viajar a través del vacío. ¿Verdad?
A: Que explicación tiene mucho más sentido que la mayoría de los otros que he escuchado!
