Paso 4: Cómo este diseño optimizado
Ahora para aquellos que estén interesados, iré compartir un poco sobre cómo he probado y calificado los posibles mejoras. Sin embargo, tenga en cuenta, cómo implementar la prueba es no el foco de este instructable.
Para probar cualquier Arduino o tableros comparables, junto con NRF24L01 + módulos, puede ser utilizado. 01 + versiones son necesarios con el software de prueba, como está escrito, ya que utiliza la velocidad de transmisión de 250KHz. Asegúrese de poder sólo las radios con voltajes de 1.9-3.6v.
Para mis pruebas de confiabilidad rango, usé un Arduino mini Pro y un sin modificar NRF24L01 + como el mando a distancia. Que simplemente recibe un paquete de datos y echos detrás como un reconocimiento. Éstos fueron funcionados de 3.3V regulado.
Tenía este conjunto de grabados en una pequeña caja que podría fácilmente y repetidamente, la posición en varios lugares de la prueba.
Usé un MCU Nano3.0 con el modificado NRF24L01 + como equipo principal. Este final era inmóvil y proporcionado resultados (a través de una pantalla de LCD de 16 x 02 o el serial monitor). Desde el principio estableció que una antena mejorada daría lugar a ambos mejor transmisión y recepción de capacidad. Además, conseguiría los mismos resultados de la prueba con un determinado radio modificado utilizado en ambos extremos. Tenga en cuenta que en la prueba de cada lado tanto transmite y recibe, que es porque después de una transmisión hay un reconocimiento de que debe ser recibido para que pueda ser contado como una comunicación exitosa.
Tenga en cuenta que hay muchas cosas que pueden afectar los resultados de la prueba:
- Tocar, o casi, el módulo de RF24 o los cables a él.
- El cuerpo en línea con la línea de transmisión.
- Los dos de arriba tienen un efecto positivo.
- Las características de voltaje de suministro
- Más de todo, la orientación de las antenas del transmisor y el receptor.
- Otro tráfico WiFi en la zona. Podrían causar las diferencias que pueden sentir como los de 'buen tiempo' en condiciones' tormentosas'. Así que he intentado probar principalmente durante las condiciones favorables. Repetición de prueba para obtener los mejores resultados para una unidad determinada prueba y comparar más adelante ésos con resultados comparables en otras unidades de prueba.
En el interior es más difícil obtener resultados confiables en comparación con al aire libre con una línea de visión. Drásticas diferencias en los resultados podría conseguir moviendo la posición de una de las unidades por unas pocas pulgadas. Esto es debido a las densidades y forman barreras y recorridos de la señal reflectante. Otro factor podría ser patrones de fuerza de la señal de antena, pero dudo que podría causar diferencias drásticas en algunas pulgadas movimiento lado a lado.
Diseñé algunos software para proporcionarme algunas estadísticas de rendimiento necesario.
Además de configurar condiciones de prueba fijo, lo más posible. Como grabar a un lugar marcado las antenas (Tx y Rx) colocan con la misma orientación para cada batería de pruebas de rendimiento. Resultados de la prueba a continuación son un promedio combinado de pruebas múltiples desde varias ubicaciones. Bajo las condiciones de prueba utilizado una radio sin modificar fue incapaz de pasar los mensajes de éxito.
Obtuve mejores resultados con 24ga. sobre 30ga. alambre. Resultados sólo fueron un poco mejores; decir el 10 por ciento. Es cierto que sólo probé dos instancias además cableado, y puede haber una diferencia de 1 mm en topología de antena total (suma de las diferencias entre segmentos). Además, retocaron la primera iteración usando la 30ga.; realizar varios ajustes de 1mm. Duplicado entonces ésos longitudes de cable con 24ga. sin experimentos adicionales comparables en longitud con los 24 ga alambre.
[Ver tabla 1 resultados en la imagen de arriba]
Como quería mi unidades para caber en una pequeña caja que tenía, pasó de tener los cables de transmisión de antena que aparte de 10mm y 10mm largo sólo 6mm y 6mm, entonces probado para longitudes de antena sintonizada óptimo para esa configuración. Aquí está un hervido abajo Resumen de los resultados de mis pruebas diferentes:
[Ver tabla 2 resultados en imagen de arriba]
Pruebas adicionales, con el mejor equipo de medición de laboratorio, sin duda podrían diseñar y validar longitudes de segmento mayor (tamaño y puntos de fijación o de orientación) para un rendimiento óptimo verdadera de esta modificación de antena dipolo para radios de nRF24.
Háganos saber si usted obtener una mejora verificable (sobre un 24ga. 6x6m m x 30 m configuración). Muchos de nosotros nos gustaría sacar el máximo provecho de estas radios (sin agregar una antena de voluminosa).
Las antenas de transmisor y receptor, en el proyecto deben estar orientadas de manera similar tanto horizontal o vertical y muy preferiblemente paralelas entre sí. Además, tal vez en una orientación gratuito si sabes tienen una preferencia direccional (esto no está generalmente indicado aquí). Si tus antenas no están necesariamente físicamente diferente, como no está utilizando una alta ganancia antena externa en un extremo, entonces es mejor que las antenas son idénticas y orientado exactamente lo mismo. Esto es con el fin de lograr la máxima fiabilidad y alcance, y teniendo en cuenta las antenas son fijas montadas.
