Uno de los principales pain points para uso de impresoras de SLA y DLP es que la transmisión óptica de las ventanas PDMS cambian con el tiempo. Este "nubosidad" o "empaña" es muy claro a simple vista, como las dos fotos de un windows usado al lado de un nuevo programa de una. Hay dos causas para la opacidad. En primer lugar, las especies absorbentes de UV en la resina empapen en el PDMS, disminuyendo su transmisión en el tiempo. En algunas resinas esto aparece como un resplandor blanco pálido sobre la ventana entera debido a la fluorescencia del bloqueador de UV. Esto es particularmente obvio en la foto izquierda ángulo inferior. En resinas como Autodesk estándar claro, la absorción de resinas por el PDMS es pequeña, y la cantidad de bloqueador de UV absorbe aún más pequeña. Sin embargo, esta pequeña cantidad es todavía suficiente para reducir considerablemente la transmisión óptica. Este proceso dura semanas y en última instancia, reduce la transmisión de un 90% a ~ 65% incluso cuando no se utilizan para la impresión.
El segundo mecanismo se produce sólo en las áreas utilizadas para la impresión. En este caso la superficie se vuelve áspera y dispersa la luz. Si la impresión mismo se realiza una y otra se forma una imagen muy clara en el PDMS. En las fotos anteriores es la opacidad más opaco en la parte superior derecha de la ventana.
Este Instructable ilustra lo que sucede cuando la misma exacta imagen es impresa sobre 30.000 veces (33 pulgadas de capas de 25 micrones!) en la impresora de Ember . En el curso de este experimento la transmisión óptica de la ventana se midió usando espectroscopía UV-VIS y el rendimiento de la impresora evaluada mediante una prueba de impresión. Luego, utilizaron un microscopio y espectrómetro de FTIR para examinar la ventana. Este experimento demuestra que es posible seguir imprimiendo mucho después de las nubes de la ventana PDMS. El claro estándar de Autodesk se observó a la nube la ventana 5000 capas; sin embargo, no hubo cambios en el funcionamiento de la impresión hasta 10.000 capas. Entre 10.000 y 30.000 había una pequeña pérdida de rendimiento. Algo sorprendente, la exposición tiempos tuvieron que ser reducido como el empañado de la ventana. Una recomendación general sería que las ventanas deben reemplazarse cuando divots y lágrimas a PDMS pueden verse con el ojo desnudo.
